Böcek’in İmamoğlu hakkındaki 15 milyon euroluk iddiası soruşturma dosyasına yansıdı
Tutuklu bulunan Muhittin Böcek’in savcılığa verdiği ek ifadede öne sürdüğü 15 milyon euroluk ödeme iddiasına ilişkin daraltılmış baz kayıtları dosyaya girdi. Kayıtların, Böcek’in anlattığı iki ayrı görüşmenin tarih ve saatleriyle örtüştüğü belirtildi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Muhittin Böcek, 16 Ağustos’ta savcılığa ek ifade verdi. Böcek, ifadesinde Ekrem İmamoğlu’nun adaylık süreci kapsamında kendisinden yaklaşık 15 milyon euro istediğini ve bunun 5 milyon euroluk bölümünü ödediğini iddia etti.
İlk görüşmeye ilişkin baz kayıtları
Böcek, 15 milyon euroluk talebin ilk kez 30 Kasım 2023’te İstanbul Beşiktaş’taki bir otelde yapılan görüşmede gündeme geldiğini öne sürdü.
Soruşturma dosyasına giren daraltılmış baz raporunda, Böcek’in aynı gün Beşiktaş’a geldiği, İmamoğlu’nun da Sarıyer’den Beşiktaş’a geçtiği ve iki kişinin telefonlarının 15.00-16.00 saatleri arasında aynı baz bölgesinden sinyal verdiği belirtildi.
5 milyon euroluk ödeme iddiası
Böcek, ifadesinde 5 milyon euroluk ödeme için bir tanıdığından borç aldığını ve paranın Kapalıçarşı üzerinden teslim edilmesi amacıyla "havala" olarak adlandırdığı bir sistemin kullanıldığını ileri sürdü.
İddiaya göre ödeme sürecinde üzerinde isim ve telefon numarası bulunan bir not ile 100 liralık banknotun yer aldığı bir zarf hazırlandı.
İkinci görüşme de kayıtlara yansıdı
Böcek, 17 Aralık 2023'te İstanbul Şişli'deki bir plazada İmamoğlu ile yeniden görüştüğünü ve söz konusu zarfı kendisine teslim ettiğini iddia etti.
Dosyadaki baz raporunda ise Böcek’in saat 16.27'de Şişli'ye geldiği, İmamoğlu'nun da aynı ilçede bulunduğu ve iki kişinin telefonlarının 16.30-17.30 saatleri arasında aynı baz hücresinden sinyal verdiği kaydedildi.
Kalan 10 milyon euro için de iddia
Böcek, ifadesinde kalan 10 milyon euroluk bölümün ise cumhurbaşkanlığı adaylığı sürecinde karşılanacağını söylediğini belirtti. Ancak İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından bu ödemenin gerçekleşmediğini öne sürdü.
Baz kayıtlarının iki kişinin aynı bölgelerde bulunduğunu göstermesi, Böcek’in söz konusu görüşmelere ilişkin beyanlarıyla örtüşen bir delil olarak soruşturma dosyasına girdi. Ancak baz kayıtları tek başına bir ödeme yapıldığını veya Böcek’in iddialarının kesin olarak doğru olduğunu kanıtlamaz; soruşturmadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilecektir.
